jagaa

jagaa

wtorek, 27 stycznia 2015

Rzeź komercyjna - człowiek sadysta. +18

Jak nazwać takich ludzi, którzy dla zabaw religijnych pastwią się nad zwierzętami? Sadyści? 
Płaczą nad zbrodniami nazizmu a w rezultacie swoimi torturami dorównują tamtym oprawcom.
Jak można obchodzić dzień wyzwolenia obozu KL Auschwitz-Birkenau, a na drugi dzień jeść mięso zwierzęcia, które umierało w cierpieniach? Dlaczego człowiek ciągle stawia swój ból nad bólem zwierząt?
Świat jest zepsuty, patologicznie skażony, ludzie żyją w swoich urojeniach i myślą, że jest wspaniale.
Etyka człowieka sięga dna moralnego, muzułmanie, żydzi, chrześcijanie nie znają granic moralności, religia wypłukała im zdrowy rozsądek do ostatniej mikrocząstkicząstki. 
Fanatyzm religijny jest na rękę tym "u góry" - nie muszą brudzić sobie rąk, bo człowiek skażony religijnym debilizmem wykona wszystko za nich.


Kretyni z Trybunału Konstytucyjnego dali zielone światło dla nastawionego na zysk uboju niby-rytualnego. Kolejni kretyni chcą odszkodowań za czas, w którym był zakaz uboju ryt. http://www.rp.pl/artykul/1172419.html

Jak się ma ta "wolność" religijna w rzeczywistości? Na pewno nie idzie w parze z humanitaryzmem. 
Oszołomy, wyznawcy urojonego boga (który objawiał się po różnymi nazwami w zależności od religii) wyliżą nawet własne tyłki, by zaspokoić głód zysku i głód fanatyzmu.



rp.pl |  dodane 2014-12-11 (07:37)

Wolność religijna wygrała z ochroną przed bólem

 Ubój zwierząt bez uprzedniego ogłuszania będzie dopuszczalny nie tylko na potrzeby polskich żydów i muzułmanów - orzekł Trybunał Konstytucyjny.

Sędziowie orzekli, że przepisy art. 34 i 35 ustawy o ochronie zwierząt zakazujące uboju bez uprzedniego ogłuszania naruszają konstytucyjną zasadę wolności religijnej. Tymczasem „ubój rytualny jest czynnością o charakterze liturgicznym" - zauważyła sędzia sprawozdawca Maria Gintowt-Jankowicz.

Zielone światło?dla rzezi komercyjnej

 W rezultacie już z dniem ogłoszenia wyroku Trybunału taki sposób zabijania zwierząt stanie się znów legalny, a jego dokonywanie nie będzie zagrożone jak dziś karą pozbawienia wolności do dwóch lat. Ubój powinien jednak odpowiadać wszystkim zasadom sanitarnym i religijnym.

- W każdym przypadku, niezależnie od liczby zabijanych zwierząt, dokonanie takiego uboju zawsze będzie wymagało przestrzegania z jednej strony licznych i szczegółowych wymagań prawa polskiego i unijnego, a z drugiej przewidzianych przez normy prawa religijnego - zaznaczyła Maria Gintowt-Jankowicz.

Trybunał nie był jednak jednomyślny, bo aż pięciu sędziów złożyło zdania odrębne. Wskazywali oni, że wyrok odnosił się szeroko do „szczególnych metod wymaganych przez obrzędy religijne", a nie do uboju tylko na potrzeby wspólnoty religijnej, o co wnioskował Związek Gmin Wyznaniowych Żydowskich.

- Trybunał dał zielone światło dla nastawionego na zysk uboju quasi-rytualnego - skrytykowała swoich kolegów sędzia Teresa Liszcz.

Nawiązała tym do praktyk sprzed 1 stycznia 2013 r., gdy mięso z uboju według zasad szechity (żydowskich) i halal (muzułmańskich) było masowo pozyskiwane na eksport. Wspomniała też, że zabijanie zwierząt bez ogłuszenia przynosi im o wiele więcej cierpienia.

- Może szechita była humanitarną metodą uboju w czasach biblijnych, ale dziś, przy technice pozwalającej zaoszczędzić zwierzętom bólu, już taka nie jest - zauważyła Liszcz.

Wolność ?czy humanitaryzm

Wyrok wzbudził skrajne opinie.

- To przemyślane orzeczenie, respektujące wolność religijną - mówi „Rz" adwokat Mikołaj Pietrzak, pełnomocnik gmin żydowskich.

Inaczej twierdzi Katarzyna Topczewska, adwokat prowadząca sprawy ochrony zwierząt.

- Ślepo ortodoksyjne podejście do religii wygrało z powszechnie obowiązującą i akceptowalną przez polskie społeczeństwo zasadą humanitaryzmu wobec zwierząt - ocenia. Wskazuje też, że Trybunał powinien odroczyć wejście w życie wyroku.

- Umożliwiłoby to Sejmowi uchwalenie przepisów zapewniających właściwy nadzór nad ubojem rytualnym i zapobiegłoby nadużywaniu go do celów czysto komercyjnych - twierdzi.

Niewykluczone, że do zmian w ustawie o ochronie zwierząt rzeczywiście dojdzie. Trybunał stwierdził wprawdzie, że ubój rytualny będzie miał podstawę w unijnym rozporządzeniu nr 1099/2009, ale zasugerował ustawodawcy podjęcie działań dostosowujących do niego ustawę o ochronie zwierząt.

W TK czekają na rozpatrzenie dwie inne sprawy dotyczące uboju rytualnego.

- Być może po dzisiejszym wyroku TK powinien się zastanowić nad ich umorzeniem - sugeruje adwokat Mikołaj Pietrzak.

Opinia? dla „Rz"

Tomasz Pietrzykowski z Katedry Teorii i Filozofii Prawa Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Śląskiego

Nie ulega wątpliwości, że ubój rytualny będzie znów legalny, i z tym trzeba się pogodzić niezależnie od oceny wyroku. Pożądane byłoby jednak wprowadzenie przepisów zapewniających ścisły nadzór nad wykonywaniem uboju bez uprzedniego ogłuszania oraz zmniejszających cierpienie zwierząt, np. poprzez obecność weterynarza czy zakaz stosowania klatek obrotowych. Takie instrumenty prawne są konieczne, by nie nastąpił powrót do pseudoreligijnego uboju dokonywanego na masową skalę pod pozorem respektowania praw mniejszości wyznaniowych. Można by wprowadzić przepisy zezwalające mniejszościom religijnym na ubój rytualny dokonywany za zezwoleniem odpowiednich organów na skalę adekwatną do liczebności wyznawców islamu czy judaizmu w Polsce. Takie regulacje istnieją w wielu krajach europejskich, np. we Francji i w Niemczech. 

 

Nasza cywilizacja osiągnęła już swój najwyższy punkt kulminacyjny, teraz, wraz z upadkiem moralności, patologią zachowań ludzkich, chyli się ku upadkowi.

 Człowiek niszczy Przyrodę, wyniszcza wszystko, co go otacza, bezcześci wszystko co najpiękniejsze na świecie, rośliny dla człowieka, to tylko rzecz handlowa lub ładny wystrój ogrodu.

Brak szacunku do Przyrody, wyjaławianie ziem chemią, GMO, spowoduje, że niedługo będą się modlić do swoich wyimaginowanych bożków, by choć jedno ziarno dało plon.

 

Poniżej wklejam filmik - tak wygląda ubój rytualny halal, tak to wygląda w rzeczywistości, czy zwierzę jest zadowolone czy odczuwa potworny ból? Zdecydujcie sami. 

 

Szczególnie polecam polskim "rolnikom", którzy tak bardzo pragnęli zniesienia zakazu uboju rytualnego. Takim "rolnikom" radzę zrezygnować z uprawy roli i zajmowania się inwentarzem żywym i zapisać się do programu "Rolnik szuka żony" lub nastawić się na uprawę buraka cukrowego, będziecie czuli się w tej roli idealnie, bo o uprawie ziemi, niektórzy  (nie wszyscy rolnicy to idioci) "rolnicy" nie mają zielonego pojęcia.

Poniżej przykład "gospodarzenia" a raczej trucia siebie i nas;

http://www.wykop.pl/ramka/1597111/opolscy-rolnicy-truja-roundupem-rzepak-nas-i-siebie/

 "Do 2010 roku roundup był sprzedawany w Polsce jako środek, na którym widniał napis "Ulega biodegradacji”. Informacja ta wprowadzała jednak klientów w błąd, bo takich właściwości herbicyd nigdy nie miał. Firma Monsanto przegrała w tej sprawie procesy we Francji i USA, więc musiała usunąć z opakowań nieprawdziwą informację.

Problem w tym, że rolnicy wciąż stosują go "po staremu”, uważając, że mogą pryskać rzepak, z którego po kilku dniach pozyskują nasiona.

- Pod Kluczborkiem, ale także w innych częściach regionu to powszechna praktyka - alarmuje Adam Ulbrych, przewodniczący partii "Zielonych” na Opolszczyźnie. - Nasiona rzepaku, z którego produkowana jest żywność, zostają w ten sposób zanieczyszczone szkodliwym dla ludzi glifosatem. Rolnicy trują więc nie tylko rośliny, ale też siebie i innych, na których stoły trafia żywność skażona tą substancją. 

 Osuszanie rzepaku roundupem ułatwia rolnikom żniwa. Sam herbicyd jest tani i powszechnie dostępny, co sprawia, że masowo wykorzystuje się go na polach.

Kontrowersje wokół niego sprawiły, że działaniu roundupu przyjrzeli się uczeni na całym świecie. Dziennikarze programu "Uwaga!” dotarli do badań Gilles'a-Erica Seraliniego, francuskiego biologa molekularnego, który odkrył, że glifosat zawarty w tym herbicydzie utrzymuje się w glebie i wodzie przez rok oraz jest bardzo szkodliwy dla człowieka.


- Roundup zaburza system hormonalny, blokując wydzielanie hormonów płciowych w komórkach - stwierdził Gilles-Eric Seralini. - To bardzo ważne, bo hormony te mają kluczowe znaczenie dla płodu ludzkiego. Bez nich nie jest możliwe ukształtowanie się narządów płciowych noworodka.

Roundup zaburza przebieg ciąży i powoduje poronienia.
Roundup jest oficjalnie sklasyfikowany w Unii Europejskiej jako środek drażniący i niebezpieczny dla środowiska. Sam producent zapewnia natomiast na etykiecie, że rzepak spryskany tym środkiem można zbierać po upływie zaledwie 14 dni. Adam Ulbrych, szef Partii Zielonych w regionie, uważa, że to zdecydowanie za krótki termin i ten proceder już dawno powinien być zabroniony.

- Roundup to środek totalny, który niszczy roślinność i nie pozwala jej wzrosnąć przez następnych kilka miesięcy - mówi. - Wiedzą o tym choćby działkowicze, którzy stosują go do niszczenia chwastów. Skoro jest aż tak szkodliwy dla środowiska, to dlaczego producent wychodzi z założenia, że nie szkodzi człowiekowi? - pyta retorycznie.

Problemu z roundupem by nie było, gdyby nasiona z pryskanego rzepaku przeznaczane były wyłącznie do produkcji biopaliwa. Tak jednak nie jest. (...)"

 

 

Tak cierpią zwierzęta przez czyjeś poglądy religijne.


 

Bezmózgie babsko z kangurem w roli kosza marketowego


Bardzo mnie ciekawi, czy kobiecina byłaby zadowolona, gdyby zamieniła się rolami z kangurem? Taka damska podręczna torba na  śmieci marketowe?

Człowiek terroryzuje zwierzęta, morduje i znęca się nad nimi. Człowiek to bezwzględny sadysta. A życie kołem się toczy, więc wszystko do nas powraca...


sobota, 24 stycznia 2015

Dzisiejszy obraz polskiego rządu: jedna dziwka, trzech kuglarzy. I o tym jak Woskowa Dama rozdaje nasze pieniądze.

Czasami czytając poranne wiadomości wydaje mi się, że śnię, że to nie dzieje się naprawdę, że to jest prymaaprylisowy żart. Niestety, durnota  ludzka granic nie ma. Tylko czyja durnota? Rządu, że nie wie co czyni? Czy nasza, że na to im pozwalamy?

Otóż, w Polsce za ciekawie nie jest, brakuje na wszystko, opieka zdrowotna nie kuleje już, bo od dawna jeździ na wózku inwalidzkim, coraz więcej ludzi żyje w skrajnym ubóstwie, zwiększa się liczba bezdomnych, bezrobocie, migracja młodych ludzi za chlebem, eurosieroty.... Taki obraz polskiej rzeczywistości podarowała nam "demokracja". Słona cena.

Ubogie społeczeństwo haruje, od gęby odstawia, a gromotnica Kopacz rozdaje naszą kasę na lewo i prawo, aż trudno uwierzyć, ale takie są realia.



"Okazuje się, że ponad pół miliona dzieci w Polsce nie dojada, bo ich rodziców nie stać, by „zapewnić im przynajmniej w co drugi dzień posiłek z mięsa, drobiu, ryby lub odpowiednika wegetariańskiego”. Wyniki raportu GUS są zatrważające.
Z danych opracowaniu „Warunki życia rodzin w Polsce” zebranych przez Główny Urząd Statystycznych, na które powołuje się „Rzeczpospolita” wynika, że m.in. 450 tys. dzieci nie ma wszystkich podręczników, bo rodziców nie stać na ich zakup. Z powodu biedy 530 tys. dzieci nie chodzi do specjalistów, a blisko 600 tys. do dentysty.

Ogółem na 8,9 mln dzieci w wieku 0-24 lata „na utrzymaniu” w niedostatku lub biedzie żyje 1,4 mln.(...) http://niezalezna.pl/51407-polskie-dzieci-gloduja








 

dzieci głodują, bo nie mają kultury - wg Pitery

Ale co tam dzieci,ważniejsze dla premier Kopacz to 100mln euro na ukraińskich banderowców.
Polskim dzieciom szczaw a na Ukrainę mleko i miód popłynie... brawo dla pani premier za pomysłowość, jak najdobitniej poniżyć Polaków.


na Podkarpaciu ludzie pamiętają jaka była historia w przeciwieństwie do Schetyny

 Takim ludziom pani Kopacz podaruje 100 mln euro na "odbudowę" kraju............
Rzeszów, przy szpitalu im. św. Jadwigi


"Tata zarzyna ludzi, a ja coś zjem "

                                             tak młoda Ukrainka manifestuje swoje poglądy

"Kościoły dostaną "podwyżkę". W 2015 r. państwo przeznaczy na Fundusz Kościelny ponad 118 mln zł"

Statysyki:

 

2015
118,2
86,3
2010
89
2011
94,4
2012
94,4
2013
94,4
2014
118,2
2015

Na watykańskich nierobów miliony a dla bezdomnych i najuboższych figa z makiem! Po prostu rząd ma Polaków  w du.pie!

"Obecnie liczba bezdomnych w stolicy szacowana jest na około 2,5-3 tys. osób. Ogólnopolskie badanie liczby osób bezdomnych przeprowadzane jest co dwa lata. Ostatnie zrealizowano w nocy z 7 na 8 lutego 2013 r. Doliczono się wówczas 30,7 tys. osób bezdomnych, z tej liczby ok. 22 tys. przebywały w placówkach instytucjonalnych" - http://ops.pl/2015/01/policzono-osoby-bezdomne-w-polsce/


Schorowani ludzie czekają tygodniami,miesiącami a nawet latami w kolejkach do specjalistów a ukraińscy zadymiarze mają zastrzyk gotówki na pstryknięcie palcem!

 




Może Woskowa Dama ma  niechęć do Polaków i uskutecznia jakąś depopulację? Hmm trzeba mieć się na baczności, bo od jutra możemy zostać opodatkowani kolejnym "podatkiem od podatków podatków" za to że żyjemy.
Może jutro premier Woskowa Dama zamarzy sobie ufundować potomkom morderców Polaków na Wołyniu wycieczkę do Tel-Awiwu  i znowu będziemy musieli robić zrzutę, np. w postaci podatku vat 30% ???... Któż to wie?

 
"Waloryzacja emerytur w 2015 roku. Najbiedniejsi nadal będą biedni... 
 
Ustawa o waloryzacji kwotowo-procentowej w wysokości minimum 36 zł to, według rządu, duży gest wobec najuboższych emerytów, którzy bez jej wprowadzenia mogliby liczyć na podwyżki nawet pięciokrotnie niższe. Okazuje się, że były inne możliwości poprawy sytuacji emerytów i rencistów. Sejm je odrzucił. 

Jak biedny jest emeryt i rencista W skrajnym ubóstwie, na granicy przeżycia, znajduje się co dwudziesta rodzina emerycka i aż co ósme gospodarstwo rencistów. To dane Głównego Urzędu Statystycznego za 2013 rok. A są to rodziny, gdzie na osobę dochód wynosi mniej niż... 500 zł. Biorąc pod uwagę, że w województwie jest blisko 500 tysięcy emerytów, z czego około 100 tys. rolników, a tylko w samej Łodzi jest około 180 tys. emerytów (...)

*** Jak będą waloryzowane dodatki do emerytur i rent
 Rodzaj dodatku Obecna kwota Wysokość podwyżki od 1.03.2015 r.
 dodatek pielęgnacyjny, za tajne nauczanie - 206,76 zł - 2 zł 
dodatek pielęgnacyjny dla inwalidy wojennego całkowicie niezdolnego do pracy i samodzielnej egzystencji - 310,14 zł - 3,10 zł
 dodatek dla sieroty zupełnej - 388,62 zł - 3,89 zł 
dodatek kombatancki, świadczenie w wysokości dodatku kombatanckiego - 206,76 zł - 2 zł 
dodatek kompensacyjny - 31,01 zł - 31 groszy 
świadczenie pieniężne dla żołnierzy zastępczej służby wojskowej przymusowo zatrudnianych w kopalniach węgla, kamieniołomach, zakładach wydobywania rud uranu i batalionach budowlanych – w zależności od liczby pełnych miesięcy trwania pracy od 10,36 zł do 206,76 zł - od 10 groszy do 2 zł świadczenie pieniężne przysługujące osobom deportowanym do pracy przymusowej oraz osadzonym w obozach pracy przez III Rzeszę i ZSRR – w zależności od liczby pełnych miesięcy trwania pracy - od 10,36 zł do 206,76 zł - od 10 groszy do 2 zł
 Świadczenie pieniężne przysługujące cywilnym niewidomym ofiarom działań wojennych - 709,34 zł - 7,1 zł
Normalnie żyć i szybko umierać! Te kwoty aż mnie powalają z nóg.
 Ależ jesteśmy niezmiernie ci wdzięczni Wielcy Kuglarze z wiejskiej, za taki cudowny gest! Przy tym to nawet licheńska woda się chowa...
A tymczasem...


"Odprawy byłych prezesów. Zarżnęli kopalnię, a sami wzięli miliony

Mieli dbać o rentowność i rozwój kopalń, a traktują Kompanię Węglową  (KW) jak dojną krowę!

Prezesi spółki Jolanta Strzelec-Łobodzińska (60l.) czy Mirosław Taras (60l.) na kierowaniu KW dorobili się kokosów  - zarabiali po 80 tys. zł miesięcznie, a odchodząc brali jeszcze olbrzymie odprawy. Absurdem jest to, że to właśnie dyrektorom kopalń, ze względu na odprawy,najbardziej opłaca się ich upadek. (...)" http://www.fakt.pl/polityka/takie-odprawy-wzieli-prezesi-kompanii-weglowej-likwidacja-kopaln,artykuly,517417.html

 

 

 

 

WYNAGRODZENIA PSEUDO PREZESÓW I PSEUDO DYREKTORÓW W SPOSÓB SKANDALICZNY ODBIEGAJĄ OD WYNAGRODZEŃ ZWYKŁYCH PRACOWNIKÓW - to jest powód kulejącej gospodarki, nieumiejętność gospodarowania publicznym mieniem- to są powody złej kondycji gospodarki w Polsce! Albo pani premier jest ślepa albo taka głupia - chociaż wydaje mi się, że jest to celowe działanie antypolskiego rządu,który chce Polskę obłupić do ostatniego grosza a z Polaków uczynić parobów Faryzeuszy (czytaj http://gloria.tv/?media=233208&language=YiwzPCkSG6u )

 

 

 

DLA  EMERYTA 36zł podwyżki A DLA PREZESA 80 tysięcy zł! 

 

Ja się pytam, czy ten prezes s*ra inaczej niż emeryt, że ma taki dochód? Może ma większy żołądek i potrafi wyżej swojej du*py podskoczyć?

Co sprawiło, że węglowy gigant lada chwila może runąć jak domek z kart? Rząd jako przyczynę podaje m. in. konieczność ciągłego dopłacania do każdej wydobytej tony polskiego węgla. Inaczej upadek wielkiej firmy tłumaczy Żakowski. – Problemem kopalni są zarządzający i to na różnych szczeblach, którzy są różnej jakości. Przy tym stanowią ogromne obciążenie finansowe dla tych przedsiębiorstw. Wynagrodzenie tej wyższej kadry w sposób skandaliczny odbiega od wynagrodzeń zwykłych pracowników – ocenia.

 Przed wyborami składają obietnice, cuda na kiju, kiełbasa przedwyborcza w tysiącach smaków.... a po wyborach szara rzeczywistość, nakradną, rodzinki ustawią, dzieci wyuczą, kolesiostwu ustawki przepchną - w zamian za zapewnioną ciepłą posadkę po ewentualnej przegranej w kolejnych wyborach lub na wypadek "politycznej wpadki". Tak się robi politykę w Polsce!

Po aferze taśmowej każdy Polak powinien wiedzieć, że jak masz znajomego w polityce to jesteś panem i władcą- możesz wszystko, nawet dużo więcej od boga! Ponoć Jezus zamieniał wodę w wino, politycy są lepsi, zamieniają węgiel w złoto! To jest dopiero wyczyn.

Polacy się cieszą, że UE obsypuje nas miliardami euro, normalnie Ameryka! 

Polska od UE na lata 2014-20 dostała 105,8  mld euro.

Tusk na tę okoliczność wybełkotał: "Dla mnie to jeden z najszczęśliwszych dni w moim życiu; nie sądzę, żebym mógł coś takiego (więcej) dla Polski zrobić" - cieszył się premier Donald Tusk

Wspaniale, Polacy to szczęśliwy naród mając takiego politycznego wojownika - Tuska, powinniśmy skakać z radości i bić pokłony wodzowi, który prowadził naród do "drugiej Irlandii"...

A drugim najszczęśliwszym chyba dniem dla Donalda Tuska był dzień, kiedy to UE nałożyła na Polskę 900 mln zł kary za "zbyt dużą sprzedaż mleka"! Muuuuu polskie krowy przepraszają Unię Pejsatych , że produkują za dużo mleka, na pewno to da się jakoś uregulować, może zamontować czipy w krowich wymionach dzięki którym wódz europejski tępa pała będzie mógł sam regulować "produkcję" mleka przez mućkę. A może mośki, upss ,mućki robią też za duże kupki?


 

 

 

 

 

  

 

 

 Polityka UE równa się z terrorem, faszyzm za czasów Adolfa niczym się nie różni od dzisiejszego ustroju, zmieniają się tylko narzędzia, te same mordy trzymają za ster, te same ryje kradną, łupią, zniewalają, torturują, te same prostytutki polityczne rozdają karty, gudłaje śmieją się nam w twarz! Ten się śmieje, kto się śmieje ostatni...

Mieli dbać o rentowność i rozwój kopalń, ale traktują Kompanię Węglową (KW) jak dojną krowę! Prezesi spółki Jolanta Strzelec-Łobodzińska (60 l.) czy Mirosław Taras (60 l.) na kierowaniu KW dorobili się kokosów – zarabiali po 80 tys. zł miesięcznie, a odchodząc brali jeszcze olbrzymie odprawy. Absurdem jest to, że to właśnie dyrektorom kopalń, ze względu na odprawy, najbardziej opłaca się ich upadek. – Górnicy są ofiarą wyjątkowych nadużyć ze strony różnych cwaniaków – zauważa znany publicysta „Polityki" Jacek Żakowski (58 l.)
Mieli dbać o rentowność i rozwój kopalń, ale traktują Kompanię Węglową (KW) jak dojną krowę! Prezesi spółki Jolanta Strzelec-Łobodzińska (60 l.) czy Mirosław Taras (60 l.) na kierowaniu KW dorobili się kokosów – zarabiali po 80 tys. zł miesięcznie, a odchodząc brali jeszcze olbrzymie odprawy. Absurdem jest to, że to właśnie dyrektorom kopalń, ze względu na odprawy, najbardziej opłaca się ich upadek. – Górnicy są ofiarą wyjątkowych nadużyć ze strony różnych cwaniaków – zauważa znany publicysta „Polityki" Jacek Żakowski (58 l.)

piątek, 23 stycznia 2015

Masło domowe bez konserwantów w 15 minut!





Masło domowe w 15 minut:

Kupiłam 0,5 l śmietany (nie wiem ile miała tłuszczu, ale była bardzo gęsta)  wiejskiej za 4zł (oczywiście na targu a nie w sklepie, ale z 30% śmietany ze sklepu też wyjdzie masełko, jednak nie takie pyszne jak ze śmietany z wiejskiego mleka - nie pasteryzowanego i bez "ulepszaczy")
Śmietanę przed wyrabianiem lekko osoliłam solą morską z witaminami (sól morska, sproszkowany owoc berberysu i róży). Można również zrobić masełka smakowe np, orzechowe, czosnkowe itd.

Miksowałam śmietanę i po chwili zrobiła się "sztywna piana"





Po paru minutach miksowania na wolnych obrotach, masło - czyli 100% tłuszczu - zaczęło oddzielać się od maślanki.




 I GOTOWE! Zapewniam, że masło własnej roboty jest smaczne, prawdziwe masełko śmietankowe a nie jakaś podróbka z marketu! 




 


 Zainteresowanym polecam krótki artykuł na temat masła - co jest masłem a co jego tanią bezwartościową podróbką.


I najlepiej zrezygnować z margaryn do smarowania pieczywa - są tandetne, małowartościowe i naszpikowane chemią.










NIE DLA GMO W POLSCE - TO ukryta śmierć w pożywieniu! Podpisz petycję!


Poniżej petycja do podpisania dla zainteresowanych, którą otrzymałam od Medarta. Sprawa jest ważna i dotyczy nas wszystkich.



logo iozn

Mówimy stanowcze NIE dla GMO w Polsce – to śmierć ukryta w pożywieniu!

Szanowna Pani, Szanowny Panie,
zgłaszane od dawna obawy biologów, ekologów i naukowców niestety się potwierdziły…
Uprawy genetycznie modyfikowane (m.in. kukurydza, soja, ziemniaki, rzepak) są toksyczne dla ludzkiego organizmu i doprowadzają do wyjałowienia gleby oraz skażenia środowiska pestycydami.
Jak pokazują dane z USA przy 222 mln hektarach upraw genetycznie modyfikowanych, ilość zużytych pestycydów wynosi o 22,7 tys. ton więcej niż przy uprawie tradycyjnej1. Chemia ta wnika w pożywienie, które potem trafia na Twój talerz!
Nie dziwi więc, że spożywanie produktów zawierających w składzie GMO zwiększa ryzyko zachorowania na raka, może wywoływać bezpłodność oraz przyspiesza procesy starzenia i obumierania komórek. Tak pokazały wszystkie niezależne (nieprowadzone na zlecenie koncernów paszowych) badania prowadzone na zwierzętach2, 3.
Ann Clark – badaczka zajmująca się wpływem inżynierii genetycznej na środowisko, już blisko 10 lat temu udowodniła, że wprowadzenie do roślin nowych genów powoduje nieprzewidywalne zmiany4. Powstają rośliny-mutanty sztucznie wyhodowane w laboratoriach. Wprowadzone do naturalnych ekosystemów wywołują nieodwracalne zmiany.
Dziś USA, Argentyna, Brazylia, gdzie powadzi się uprawy GMO na szeroką skalę – po blisko 20 latach dostrzegają dalekosiężne szkody dla środowiska, zdrowia ludzi i rolnictwa.
Dlatego też w listopadzie 2014 r. Amerykanie wystąpili z apelem5 do państw europejskich: „nie popełnijcie tego błędu co my, nie otwierajcie swojego rolnictwa na uprawy GMO! Poprzez wprowadzenie GMO do obrotu zniszczyliśmy naturalne uprawy, uzależniliśmy rolnictwo od koncernów, doprowadziliśmy do skażenia środowiska, stosujemy toksyczne opryski, które są szkodliwe dla człowieka”.
Wykorzystajmy te doświadczenia i nie dopuśćmy do otwarcia polskiego rynku rolnego na uprawy i żywność genetycznie modyfikowaną! Jest to ważne szczególnie teraz, gdy ważą się losy GMO w Polsce.

Polska wolna od GMO?

Rząd deklaruje, że Polska chce być krajem wolnym od GMO, ale ostatnio wprowadzone poprawki do ustawy6 wskazują na coś zupełnie innego. Przepisy umożliwiają prowadzenie eksperymentalnych upraw polowych roślin transgenicznych w warunkach otwartych. Dozwolony jest także import pasz GMO po uzyskaniu specjalnego pozwolenia od Ministerstwa Środowiska. Dodatkowo znacznie osłabiono sankcje za uwolnienie GMO do środowiska bez zezwolenia – zamiast kary pozbawienia wolności możliwa jest teraz kara pieniężna7 ( w wysokości do 200% wartości materiału siewnego).
Jest to ciche przyzwolenie rządu na stopniowe uwalnianie organizmów genetycznie zmodyfikowanych!
Ponadto do Polski zupełnie legalnie sprowadza się od lat modyfikowaną paszę, którą karmi się zwierzęta.
Oznacza to, że polskie kurczaki, świnie, krowy są od kilkunastu lat nafaszerowane GMO, a Ty jedząc mięso czy pijąc mleko nawet nie wiesz, że masz do czynienia z produktem modyfikowanym genetycznie. Producent nie ma bowiem obowiązku umieszczania adnotacji o zawartości GMO na etykiecie, gdy jego poziom nie przekracza 0,9% lub gdy produkt pochodzi z chowu zwierząt karmionych paszą GMO…
Czy zatem pozwolisz na to, aby bez wiedzy i zgody poddawano Cię eksperymentowi naukowemu? Aby testowano na Tobie oraz Twoich najbliższych długotrwały wpływ GMO i toksyn, które się w takim pożywieniu znajdują?
Nie stój biernie! Wyraź swoje stanowcze NIE dla upraw genetycznie modyfikowanych oraz powiedz STOP importowi pasz genetycznie modyfikowanych. Podpisz niezwłocznie petycję do Rządu Polskiego – jeszcze jest czas, aby zapobiec szkodliwym skutkom GMO dla ludzi i środowiska.

Monsanto – wróg zdrowia

Najbardziej znanym producentem modyfikowanego ziarna jest firma Monsanto, która wprowadziła na rynek ziarna kukurydzy zmodyfikowanej genetycznie, tzw. Roundup Ready.
Są one odporne na herbicyd Roundup Monsanto. Po posianiu takiego ziarna i oprysku Roundupem chwasty miały ginąć bezpowrotnie, a uprawa – bez żadnego uszczerbku – miała rosnąć dalej.
Rolnicy zachęcani byli do zakupu ziarna Roundup Ready (RR) argumentami o wyższej wydajności zbiorów, lepszym urodzaju i mniejszej liczbie oprysków, co miało być korzystne dla środowiska naturalnego.
Wydawać by się mogło, że takie rozwiązanie jest korzystne dla uprawy – nic bardziej mylnego! Chwasty stopniowo stawały się odporne na herbicydy: powstały superchwasty trudne do wyplewienia. Rolnicy zaczęli więc stosować jeszcze większą ilość oprysków. W następstwie tego pojawiło się wiele nowych gatunków chwastów odpornych na glifosat – aktywny składnik Roundupu8.
Stały się one prawdziwą zmorą dla rolników, nawet tych nieuprawiających GMO, gdyż chwasty przenoszą się z pola na pole.
Niedawne badania9 prowadzone w Stanach Zjednoczonych, w których uprawa GMO zajmuje prawie 50% użytków rolnych, wykazały, że pomiędzy 1996 a 2011 rokiem rolnicy, którzy prowadzili uprawy Roundup Ready, zastosowali o 24% więcej herbicydu niż rolnicy uprawiający te same, lecz niezmodyfikowane genetycznie uprawy.
Oznacza to zatem, że uprawy GMO wykorzystują o wiele więcej chemii niż te prowadzone tradycyjnymi metodami10.
Szacuje się, że z roku na rok ilość wykorzystywanych herbicydów będzie rosła, ze szkodą dla środowiska naturalnego i zdrowia ludzi, a z pożytkiem dla dochodów Monsanto. Firma zarabia bowiem prawie 2 razy więcej na sprzedaży oprysków niż na sprzedaży samego ziarna!

GMO – długofalowe skutki uboczne i zagrożenia, których nikt nie przewidział

Ziarna genetycznie modyfikowane wprowadzono po to, aby ułatwić uprawę i zwiększyć plony – takie były założenia. Co pokazała praktyka? Powstały długofalowe skutki uboczne i zagrożenia, których nikt nie przewidział:
  • Modyfikowane ziarna są opatentowane i rolnik po zebraniu nasion z pola nie ma prawa ich wysiewać w kolejnym sezonie. Musi je kupować co roku od koncernu Monsanto, BASF czy DuPont – w przeciwnym razie grożą mu kary pieniężne. Zobowiązany jest także płacić koncernom opłaty technologiczne i licencyjne, uzależniając się w ten sposób od jednego dostawcy. W ten sposób bezpieczeństwo żywnościowe państwa jest w rękach jednej firmy, która sprzedaje nasiona;
  • Zmniejszyła się rentowność zbiorów – po około 3 latach spada znacznie wydajność zbiorów genetycznie modyfikowanych (GM), a krowy karmione kukurydzą GM dają mniej mleka i spada ich płodność;
  • Tereny zajęte przez rośliny GM rozprzestrzeniają się na tereny upraw roślin niemodyfikowanych (rozmnażają się i przenoszą na inne tereny poprzez wiatr, pszczoły, czynnik ludzki);
  • W wyniku krzyżówek roślin GM z chwastami powstają superchwasty, bardzo trudne do zniszczenia. Osiągają one czasem wielkość dorosłego człowieka. W USA powierzchnia pól odpornych na działanie herbicydów zwalczających chwasty wzrosła o 25% w 2011 r. oraz o 51% w 2012 roku11.
  • Źródło: http://www.usnews.com/news/articles/2012/10/19/
    herbicide-resistant-super-weeds-increasingly-plaguing-farmers
  • Koniec bioróżnorodności – uprawa roślin transgenicznych tworzy obszary monokulturowe, z wyjałowioną glebą. Ginie wiele odmian tradycyjnych upraw (rzepak, ryż);
  • Koniec z uprawami ekologicznymi – raz zanieczyszczone przez GMO, przestaną być ekologiczne;
  • Uprawy GM zwiększają zużycie pestycydów i skażenie środowiska – zabijają pszczoły i inne pożyteczne organizmy, np. biedronki. Pszczoły giną masowo, zjadając pyłki roślin MG, a dokładnie przez zatrucie wywołane pestycydami. Masowa zagłada pszczół (tzw. Colony Collapse Disorder) osiąga w USA wielkość rzędu 80% dla całej populacji. Bez pszczół czeka nas klęska żywiołowa!
  • Substancje, które produkują rośliny GM w celu zabijania owadów lub wykorzystywane przy uprawach GMO (herbicydy), trują ludzi i zwierzęta;
  • Żywność zmodyfikowana ma mniejszą wartość odżywczą od żywności pochodzącej z gospodarstw ekologicznych;
  • Wzrasta liczba alergii – genetycznie modyfikowane rośliny są zaprojektowane w taki sposób, aby produkować zwiększone ilości białka (glutenu) chroniącego je przed chorobami i szkodnikami, ale są zbyt alergizujące dla wielu osób.

Dlaczego jest tak mało badań pokazujących szkodliwość GMO?

Badania wskazujące na szkodliwość roślin transgenicznych i upraw GM nie są po myśli koncernów – robi się wszystko, aby nie ujrzały one światła dziennego. Walka toczy się przecież o gigantyczne pieniądze.
Naukowcy, którzy chcą przeprowadzić niezależne działania, mają trudności z rouzyskaniem zgody na badania oraz z dostępnością ziaren genetycznie zmodyfikowanych – firmy odmawiają dostarczenia próbek.
To nie wszystko – koncerny są zdolne nawet do radykalnego uciszania niepokornych badaczy.
To właśnie przydarzyło się biochemikowi o międzynarodowej sławie Arpadowi Pusztaiemu, który przez 30 lat pracował w Instytucie Rowetta w Aberdeen, w Szkocji. W 1995 r. zlecono mu warte 2 mln euro, finansowane przez rząd brytyjski, badania nad bezpieczeństwem transgenicznego ziemniaka.
Zarówno Pusztai, jak i jego zwierzchnicy byli zdania, że badania te będą wsparciem dla idei GMO w momencie ich wprowadzania na rynek europejski i brytyjski.
Niestety – zespół Pusztaiego odkrył, że ziemniaki transgeniczne różnią się znacząco składem chemicznym od tradycyjnych. Ponadto szczury karmione ziemniakami transgenicznymi miały zaburzenia struktury mózgu, wątroby i jąder, a także trzustki i ściany jelita.
Arpad Pusztai poinformował o wynikach swoich badań dyrektora instytutu i za jego zgodą wystąpił w programie telewizyjnym poświęconym problematyce GMO. Powiedział: „Jako naukowiec działający na polu biotechnologii muszę stwierdzić, że stawianie naszych obywateli w roli królików doświadczalnych nie jest w porządku”. To zdanie było początkiem końca jego kariery naukowej – zwolniono go z pracy, a jego badania i jego osoba zostały zdyskredytowane na zawsze.

Rak, niepłodność, szybsza śmiertelność – wpływ GMO na żywe organizmy

Takie wnioski wysnuli naukowcy z zespołu dr Gillesa-Erica Séraliniego z Uniwersytetu w Caen12. Były to wyjątkowe badania, gdyż poprzednie analizy dotyczące wpływu GMO były prowadzone przez 3 miesiące. Te trwały 2 lata. Negatywne skutki spożywania GMO zauważono dopiero po 4 miesiącach.
W badaniu analizowano wpływ ziaren modyfikowanych genetycznie oraz samego środka chemicznego (glifosatu) używanego w uprawach Roundap Ready – RR.
W badaniu część szczurów karmiono wyłącznie genetycznie modyfikowaną kukurydzą oraz kukurydzą GMO po opryskach (Roundap Ready) a grupę kontrolną – kukurydzą niemodyfikowaną. Szczurom podawano też śladowe ilości samego herbicydu, który był odpowiednikiem dawki glifosatu przenikłego do środowiska naturalnego.
Okazało się, że szczury jedzące ziarna genetycznie modyfikowane z glifosatem:
  • umierały 6 razy szybciej niż szczury jedzące kukurydzę niemodyfikowaną;
  • rozwinęły ogromne guzy rakowe (sutkowe, brzuszne), które proporcjonalnie u człowieka osiągnęłyby wielkość wielkiego arbuza;
  • doznały nieodwracalnego uszkodzenia wątroby i nerek.
    Zródło: http://www.gmoseralini.org/en/
Badacze wysnuli dalej idące wnioski: jest wysoce prawdopodobne (nie prowadzi się bowiem żadnych badan na ludziach), że GMO spożywane przez ludzi przyczynia się do rozwoju:
  • raka – szczególnie narządów układu pokarmowego,
  • niepłodności,
  • zaburzeń immunologicznych,
  • przyspieszonego starzenia,
  • wadliwej regulacji insuliny,
  • zmian w głównych narządach układu pokarmowego.
Szczury były karmione odmianą kukurydzy, którą uprawia się w Ameryce Północnej. Jest ona powszechnie używana w żywieniu ludzi: znajduje się w płatkach śniadaniowych, kukurydzianych, tortillach i kaszkach kukurydzianych dla dzieci!13
U młodych matek jedzących pożywienie GMO toksyczny glifosat wykryto w mleku, moczu i krwi w dawkach znacznie przewyższających normy. Toksyny te są przekazywane dziecku i mogą stanowić poważne dla prawidłowego rozwoju, gdyż glifosat wywołuje zaburzenia hormonalne15.

Nie dla GMO w Polsce!

Dowody są niezaprzeczalne – GMO zatruwa ludzi i wyniszcza środowisko. Wyginą pszczoły, wyjałowi się gleba, spadnie wielkość zbiorów, a wzrośnie ilość oprysków i chemii, którą będziemy przyswajać wraz z pożywieniem. Wskutek tego zostaniemy wystawieni na działanie szkodliwych czynników o niespotykanej dotąd skali!
Nie pozwól, by tak się stało! Rozwiązaniem jest stanowcze zamknięcie granic Polski na uprawy GMO oraz import pasz i produktów żywnościowych z GMO. Poprzyj nasz apel do Rządu Polskiego, który powinien wprowadzić jak najszybciej jasne zapisy ustaw, gwarantujące nienaruszalność środowiska naturalnego i bezpieczeństwo żywnościowe!
Domagamy się:
  • Aby Polska była krajem wolnym od upraw roślin modyfikowanych genetycznie;
  • Wprowadzenia jasnych i czytelnych zapisów w ustawach, dzięki którym uprawy GMO – nawet te eksperymentalne i do celów naukowych – nie będą mogły w żaden sposób przedostać się do środowiska naturalnego;
  • Zakazu importu i obrotu paszami GMO oraz produktami zawierającymi GMO na terenie naszego kraju;
  • Czytelnej i wyraźnej informacji dla konsumenta na temat zawartości GMO w produktach żywnościowych, nawet w śladowych ilościach;
  • Informacji o stosowaniu pasz zawierających GMO do karmienia zwierząt hodowlanych, na produktach pochodzących od tych zwierząt;
  • Publicznej debaty i szczegółowych informacji o działaniach prowadzonych przez rząd w sprawie obrotu GMO.
Jeśli Ty także nie godzisz się na utajone eksperymentowanie GMO na sobie – podpisz tę petycję.

Decyzje o losie GMO zapadają dziś, nie stój obojętnie!

Sprawa jest o tyle ważna, że właśnie teraz w Polsce ważą się losy żywności i upraw GMO.
Unijne prawo dopuszcza uprawę niektórych odmian roślin transgenicznych, lecz ostateczną decyzję w tym zakresie Komisja Europejska pozostawiła do rozpatrzenia krajom członkowskim.
Weźmy przykład z Irlandii czy Walii, które prawie w 100% objęte są strefą wolną od GMO! W Szwajcarii obowiązuje moratorium na uprawy GMO – zanim wprowadzi się uprawy, przez wiele lat mają być prowadzone badania, analizy i debaty społeczne.
Dołącz do akcji „Mówimy stanowcze NIE dla GMO w Polsce – to śmierć ukryta w pożywieniu!” i złóż swój popis tutaj.
Nie popełnijmy błędu, przed którym przestrzegają nas Amerykanie – jeszcze nie jest za późno!
Faustyna Guzowska
Instytut Ochrony Zdrowia Naturalnego

Partnerzy akcji:

Dziennik Polskirazem50plusICPPCSlowLifeEKOGAZETAStressFreeDziennik Polskirazem50plusICPPCSlowLifeEKOGAZETAStressFree
Źródła:
  1. Źródło: http://www.organicconsumers.org/clothes/failing021204.cfm
  2. https://www.youtube.com/watch?v=nMiVq5LFSmM, https://www.youtube.com/watch?v=pdvxdC9NPB8
  3. Glyphosate testing report: Findings in American mothers’ breast milk, urine and water. Mom’s Across America, April 7, 2014, http://d3n8a8pro7vhmx.cloudfront.net/yesmaam/pages/774/attachments/​ original/1396803706/Glyphosate__Final__in_the_breast_milk_of_​ American_women_Draft6_.pdf?1396803706
  4. E. A. Clark, Environmental risks of genetic engineering; https://insects.tamu.edu/students/undergrad/ento401/transcrops-envrisk.pdf
  5. http://www.theecologist.org/blogs_and_comments/commentators/​2632105/living_with_gmos_a_letter_from_america.html
  6. Projekt ustawy z 26 listopada 2014 r. o organizmach genetycznie zmodyfikowanych, druk 2394;
  7. http://www.icppc.pl/antygmo/2014/12/zmiany-w-ustawie-o-genetycznei-modyfikowanych-organizmach/#more-5114
  8. The Rise of Superweeds – and What to Do About It, Union of Concerned Scientists, Policy Brief, December 2013; http://www.ucsusa.org/assets/documents/food_and_agriculture/rise-of-superweeds.pdf
  9. Benbrook CM, Impacts of genetically engineered crops on pesticide use in the US – the first sixteen years, Environmental Sciences Europe, 2012; 24: 24 doi:10.1186/2190-4715-24-24
  10. Bohn T et al, Compositional differences in soybeans on the market: Glyphosate accumulates in Roundup Ready GM soybeans, Food Chemistry, 2014 ; 153: 207-15
  11. http://www.panna.org/blog/superweeds-spreading-warp-speed
  12. http://www.ijbs.com/v05p0706.htm
  13. Glyphosate testing report: Findings in American mothers’ breast milk, urine and water. Mom’s Across America, April 7, 2014, http://d3n8a8pro7vhmx.cloudfront.net/yesmaam/pages/774/attachments/​ original/1396803706/Glyphosate__Final__in_the_breast_milk_of_​ American_women_Draft6_.pdf?1396803706
  14. Glyphosate testing report: Findings in American mothers’ breast milk, urine and water. Mom’s Across America, April 7, 2014, http://d3n8a8pro7vhmx.cloudfront.net/yesmaam/pages/774/attachments/​ original/1396803706/Glyphosate__Final__in_the_breast_milk_of_​ American_women_Draft6_.pdf?1396803706
  15. Gasnier C et al, Glyphosate-based herbicides are toxic and endocrine disruptors in human cell lines, Toxicology, 2009; 262: 184-91. doi:10.1016/j.tox.2009.06.006; see also Hokanson R, et al, Alteration of estrogen-regulated gene expression in human cells induced by the agricultural and horticultural herbicide glyphosate, Hum Exp Toxicol, 2007; 26: 747-52. doi:10.1177/0960327107083453; see also Thongprakaisang S, et al, Glyphosate induces human breast cancer cells growth via estrogen receptors, Food Chem Toxicol, 2013; 59: 129-136. doi:10.1016/j.fct.2013.05.057.