zdjęcia źródło: internet
niedziela, 22 lutego 2015
sobota, 14 lutego 2015
Bądź wolnym człowiekiem. Plan.
Plan
Drodzy Rodacy!Nadszedł czas zmian. Wiosna 2015 zapisze się chlubnym słowem na kartach historii jako wielki, pokojowy zryw Polaków w walce o odzyskanie wolności i tożsamości narodowej.
Bez względu na to, czy jesteś bezrobotnym, leśnikiem, emerytem czy rencistą, nauczycielem, uczniem, biednym czy bogatym – razem stańmy naprzeciw niesprawiedliwości i uciskowi, który serwują nam nasze władze! Przyłącz się do nas, bo będzie to jedyna szansa na lepszą przyszłość dla naszych dzieci!
W Polsce jest prawie 40 mln podobnych Tobie osób, którym system rządów niszczy życie i status społeczny. Ponad 2 mln Polaków wyjechało za granicę w poszukiwaniu lepszego życia. My, obywatele Polski, nie godzimy się na takie traktowanie i po raz kolejny jednoczymy się pod wspólnym sztandarem.
W myśl Konstytucji RP, rozdz.I art. 4: władza zwierzchnia w RP należy do narodu i to naród sprawuje władzę przez swoich przedstawicieli lub bezpośrednio. Najwyższy więc czas przejąć tę władzę! Mamy dość kłamstw, korupcji, obietnic bez pokrycia, złodziejstwa, ośmieszania kraju na światowej arenie politycznej, rodzinnych wielopokoleniowych klanów politycznych – bierzemy sprawy w swoje ręce!
Ma to być POKOJOWA REWOLUCJA: nie chcemy przemocy, nie będziemy walczyć z naszymi braćmi i siostrami, nie chcemy dewastowania wspólnego mienia i państwa, w którym żyjemy, nie będzie wulgaryzmów i prowokacji mogących wywołać interwencję policji i próbę zbrojnego stłumienia REWOLUCJI przez władzę. Nie damy im takiej możliwości! Chcemy rozdawać ciasteczka i wkładać w lufy karabinów policji kwiatki, chcemy zablokować POKOJOWO wszystkie możliwe obiekty władz, ministerstwa, Sejm, gminy i inne ważne ośrodki władzy. Musimy liczyć się z tym, że akcja potrwa nawet kilka miesięcy, począwszy od początku lata, jednakże działamy już teraz – zaczynamy ją nagłaśniać we wszystkich możliwych miejscach i formach. Potrzebujemy wszystkich tych, którzy zgadzają się z tym przesłaniem i wierzą w lepsze jutro. Potrzebujemy tysięcy działaczy i wolontariuszy, którzy bezinteresownie, w myśl słusznej idei, przyczynią się do transformacji naszej Ojczyzny. My już podjęliśmy odpowiednie działania… i potrzebujemy Twojego wsparcia!
Choć nikt o tym głośno nie mówi, Polska w oczach świata jest jak zbuk – z wierzchu ładna, w środku paskudnie śmierdzi. Nie pozwolimy na dalszy rozwój takiej sytuacji w naszym kraju i na świecie! Mamy DOŚĆ takiej polityki, wielomilionowych przekrętów, wykorzystywania władzy do własnych celów, mamy DOŚĆ okradania obywateli, poniżania ich i ustawiania wyborów! Mamy DOŚĆ!
Wiek, zawód czy status społeczny jest zupełnie nieistotny – nasza Ojczyzna potrzebuje każdego, dlatego stań razem z nami naprzeciw tyranii, stań się jednym z nas, bo MY JESTEŚMY Z TOBĄ I DLA CIEBIE. Czas naprawić nasz kraj i pozbyć się raka, który od dziesiątek lat niszczy nasz kraj od wewnątrz!
TO RZĄDY POWINNY SIĘ OBAWIAĆ SWOICH OBYWATELI, NIE OBYWATELE SWOICH RZĄDÓW!
Wiosna 2015 to czas zmian!
Anonymous Poland
http://zjednoczeni.net/mmmpoland/plan/
Jesteśmy zmuszani do ostateczności, sprzeciwiamy się uciskowi i tyranii.
Człowiek rodzi się wolny a Konstytucja ma tego bronić, jednak polskie realia są zgoła inne.
Rząd działa na niekorzyść Polski i Polaków, nie liczy się z naszym zdaniem, ze zdaniem Narodu, do którego należy władza! Rząd jest tylko naszym przedstawicielem, który okazał się niegodnym powierzonej mu roli.
Niedawno sejm odrzucił nowelę ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, która miała podnieść kwotę wolną od podatku - dla nas Polaków prezentów nie ma, ale już na sponsorowanie faszystowskiego banderyzmu pieniądze z naszych kieszeni potrafili wyłudzić. Okradają nas, okłamują, wyniszczają Naród Polski. Rząd w Polsce nie sprawuje władzy, tylko dyktaturę, bo my ciągle coś musimy... Cały miesiąc człowiek musi myśleć tylko o opłatach, za to za tamto, za sramto, ciągle rachunki, coraz wyższe, niedługo będziemy musieli zapłacić podatek od firan w oknach!
Ja sprzeciwiam się tyranii rządu, który działa na szkodę Polski i Narodu Polskiego!
środa, 11 lutego 2015
Oddaj głos na Europejskie Drzewo Roku 2015 - Dąb SŁOWIANIN z Dębiny
Dąb Słowianin z Dębiny
http://www.treeoftheyear.org/Letosni-rocnik/Dub-Slovan.aspx
http://swietodrzewa.pl/
http://www.klubgaja.pl/
Zdobywca tytułu Drzewo Roku 2014 Dąb Słowianin z Dębiny w gminie Jelcz – Laskowice (woj. dolnośląskie) – Dąb nieprzypadkowo nazwano Słowianinem. Rósł, a historia zmieniała się przez wieki. Jego początki sięgają czasów Piastów Śląskich, a imię to patriotyczny ukłon w ich kierunku. Drzewo jest symbolem polskości, oddaje cześć tym, którzy przez wieki walczyli z germanizacją śląskiej ziemi. Mimo prowadzonego procesu likwidacji języka polskiego, w powiecie oławskim utrzymywała się polska mowa, a wśród polskojęzycznych wsi wymienianych przez historyków była też Dębina.
Słowianin to dąb szypułkowy, jego wiek określa się na ok. 450 lat, obwód 750 cm, wysokość ok. 27 m, pomnik przyrody, zgłoszony przez grupę rowerzystów „Rowerem przez Jelcz”. Widok majestatycznego drzewa zachwycił rowerzystów, do tego stopnia, iż postanowili zgłosić drzewo do konkursu Drzewo Roku Klubu Gaja. W czerwcowym, ogólnopolskim głosowaniu dąb zdobył I miejsce, uzyskując 5034 głosy. Podczas plebiscytu internauci oddali 17043 ważne głosy, na stronie odnotowano ponad 76 000 odsłon.
Usytuowanie drzewa we wsi, której nazwa kojarzy się z lasami dębowymi, daje pewność, że dąb ten jest przez mieszkańców objęty kultem i pielęgnowany jako żywy symbol miejscowości, w której rośnie. Potęga Słowianina najlepiej odczuwana jest podczas przebywania w jego pobliżu. Jest ponadto – jak wiele dębów – wdzięcznym obiektem dla artystów.
Dąb dzięki staraniom jego miłośników, stał się centrum wydarzeń kulturalnych, nie tylko tych związanych z samym konkursem. W jego promocję, oprócz Grupy Rowerzystów „Rowerem przez Jelcz”, zaangażowało się wiele osób: lokalne władze, społeczność, Strzeleckie Bractwo Kurkowe Grodu Jelcz-Laskowice, szkoły, Koło Gospodyń Wiejskich a także księża z pobliskich parafii.
Do 28 lutego trwa głosowanie w konkursie Europejskie Drzewo Roku 2015, w którym Słowianin reprezentuje Polskę. Oddaj głos na Polskie drzewo >>>
Tree Hunter na tropie Słowianina >>>
Czwórka Polskie Radio o Słowianinie – posłuchaj >>>
Zobacz również kilka innych ciekawych informacji o dębie Słowianin:
http://jelcz-laskowice.
http://jelcz-laskowice.
http://swietodrzewa.pl/?p=
http://swietodrzewa.pl/?p=
http://swietodrzewa.pl/?p=
http://swietodrzewa.pl/?p=
http://swietodrzewa.pl/wp-
artykuł i zdjęcia - źródło: http://swietodrzewa.pl/?page_id=5385
niedziela, 8 lutego 2015
Szowiniści katoliccy nie chcą konwencji - bić czy nie być?
 |
| Prawica uważa, że konwencja Rady Europy o zapobieganiu przemocy wobec kobiet i przemocy domowej nie jest Polsce potrzebna, fot. polska.newsweek.pl |
W skrócie, jeżeli komuś nie zechce się czytać całości art.;
-sprzeciw prawicy wobec konwencji -im wcale nie chodzi o gender
-konwencja nie promuje gender czy homoseksualizmu
-konwencja, jak sama nazwa mówi, wprowadza większą ochronę ofiar przemocy
-konwencja chroni kobiety przed urojeniami oprawców, którzy przez swój fanatyzm religijny mają dziury w mózgu.
-konwencja dąży do większego i bardziej precyzyjnego egzekwowania prawa
Jak zwykle w sprawach kobiet najwięcej mają do powiedzenia radykalni katolicy płci męskiej.
W szczególności najgłośniej szczekają purpuraci, "kupa sadła i zmętniałego mózgu", faceci, stali bywalcy domów uciech i rozrywek cielesnych, wygłodniałe kobiet sępy, którzy w ramach rozrywki gwałcą dzieci, najwięksi grzesznicy prawią ludziom jak maja żyć, wypełzając ze swoich luksusowych aut kulają się do domu bożego, by głosić kazania o prawach bożych, moralnym postępowaniu i grzechach... Facet, który wlecze na sobie świeży zapach prostytutki do kościoła zza ołtarza opowiada jak to grzesznicy będą się smażyć w piekle. . Wspaniale, ludzie wierzą. Wierzą i płacą.
Zastanawiam się w którym miejscu Konwencja Rady Europy o zapobieganiu i zwalczaniu przemocy wobec kobiet i przemocy domowej tak bardzo godzi w "tradycję" katolików?
Może nie podoba się Rozdz. III Art.12 Pkt 5 : "Strony czuwają, by kultura, zwyczaje, religia, tradycja lub tzw. „honor" nie były uznawane za usprawiedliwiające akty przemocy objęte zakresem niniejszej konwencji". ? Czyli katolicy wierni swojej tradycji chrześcijańskiej są przeciwni konwencji, ponieważ majestat penisa znacznie straci na ważności, to jak policzek lub kopniak w tłusty zad dla czarnych sukienkowych cepów, by nauczać na lekcjach religii, że kobieta jest równa mężczyźnie, że ojczulkowie kościołowi tacy jak Tomcio z Akwinu czy Chryzostom, byli kłamcami, którzy pastwili się nad losem kobiet, układali bajeczki, by móc z łatwością manipulować głupimi owieczkami i by kobitki za dużo nie fikały, nie brały się za politykowanie - wg wielkich ojców kościoła kobieta służyć miała jako materiał rozrodczy. Tyle. To jest główna i jedyna rola jaką kościół wymyślił dla kobiet, która się sprzeciwiała i mądrzyła się - stos.
Nie dziwię się, że przeciw konwencji wystąpili najbardziej cyniczni posłowie, którzy liżą tyłki purpuratom aż do białej kości, oczywiście za korzyści doczesne jak i te po trupim bycie, ale dziwię się i to cholernie, że kobity protestują. Czyli Kempa jest przeciwna konwencji przeciw przemocy wobec kobiet...... więc Kempa popiera przemoc? Czyżby syndrom katolickiego cierpiętnictwa? Im więcej cierpię, tym większe zasługi w niebie - największe kłamstwo przeciw człowiekowi!
Sadurska twierdzi, że " Konwencja nakazuje ślepe zwalczanie tradycji i kultury." - pytam się w którym miejscu konwencja nakazuje zwalczanie kultury i jakiej tradycji? tradycji poniżania kobiet? Tradycji stawiania kobiet podrzędnie w stosunku do mężczyzn? Tradycji traktowania kobiet jak "worek łajna"?
Taka jest wasza kultura i tradycja:
Tertulian, (160-220) Ojciec Kościoła:
# Kobieta to bezbożne furie chuci.
# To brama, przez którą wdziera się diabeł
Św. Klemens Aleksandryjski (ok. 150-ok. 215), filozof i teolog chrześc.; ojciec Kościoła:
# U kobiety sama świadomość jej istnienia powinna wywoływać
wstyd.
Św. Augustyn, 354-430 — jeden z największych Ojców Kościoła:
# Kobieta jest istotą poślednią, która nie została
stworzona na obraz i podobieństwo Boga. To naturalny porządek rzeczy, że
kobieta ma służyć mężczyźnie.
Gdyby ludzie mogli dostrzec to, co kryje się pod skórą... oglądanie
kobiety powodowałoby tylko wymioty... Skoro sami nawet koniuszkami
palców nie chcemy dotykać śluzu i łajna, dlaczego tak gorliwie pożądamy
objęcia naczynia z nieczystościami"
Św. Odo ( 878-942)
opat Cluny
"Obejmować kobietę to tak, jak obejmować wór gnoju.." - Odo z Cluny
"Ich (kobiet) powab składa się z flegmy i krwi, z wilgoci i żółci. Gdyby ktokolwiek zastanowił się, co ukrywa się w dziurkach od nosa, w gardle i w brzuchu, doszedłby do wniosku, że są tam tylko nieczystości. A jeżeli nie możemy nawet czubkiem palca dotknąć flegmy czy kału, jak przeto możemy pragnąć obejmować worek łajna"
Św. Odo ( 878-942):
opat Cluny - dzisiaj pamięć takiego obrzydliwca jest czczona w kościele katolickim 18 listopada i jest on nazywany "ojcem kościoła".
Św. Odo ( 878-942)
opat Cluny
"Obejmować kobietę to tak, jak obejmować wór gnoju.." - Odo z Cluny
"Ich (kobiet) powab składa się z flegmy i krwi, z wilgoci i żółci. Gdyby ktokolwiek zastanowił się, co ukrywa się w dziurkach od nosa, w gardle i w brzuchu, doszedłby do wniosku, że są tam tylko nieczystości. A jeżeli nie możemy nawet czubkiem palca dotknąć flegmy czy kału, jak przeto możemy pragnąć obejmować worek łajna"
Św. Odo ( 878-942):
opat Cluny - dzisiaj pamięć takiego obrzydliwca jest czczona w kościele katolickim 18 listopada i jest on nazywany "ojcem kościoła".
Czy Sadurska obawia się zwalczania takiej "kultury"? Na pewno nie chodzi o dobro ofiar przemocy, tylko o status penisów z klanu watykańskich pogromców łechtaczek.
Co złego jest z ogólnym zapisie konwencji? :
Rozdział III
–
Zapobieganie
Artykuł 12
Zobowiązania ogólne
1. Strony podejmą
działania niezbędne by promować zmianę społecznych
i
kulturowych wzorców zachowań kobiet i mężczyzn w celu wykorzenienia uprzedzeń, zwyczajów, tradycji oraz innych praktyk opartych na idei niższości
kobiet lub na stereotypowych rolach kobiet i mężczyzn.
2.
Strony przyjmą niezbędne regulacje prawne i inne środki
by zapobiegać wszystkim formom przemocy objętym
zakresem niniejszej konwencji,
popełnianych przez osoby fizyczne lub prawne.
3. Przy podejmowaniu wszelkich działań zgodne z postanowieniami niniejszego
rozdziału uwzględnia się i zaspokaja specyficzne potrzeby
osób narażonych na
przemoc ze względu na szczególne okoliczności oraz należy mieć na względzie
prawa człowieka wszystkich ofiar.
4. Strony podejmą działania niezbędne by zachęcać społeczeństwo, zwłaszcza mężczyzn i chłopców, do aktywnego udziału w zapobieganiu wszystkim
formom przemocy objętym zakresem niniejszej konwencji.
5. Strony czuwają, by kultura, zwyczaje, religia, tradycja
lub tzw. „honor" nie
były uznawane za usprawiedliwiające akty przemocy objęte zakresem niniejszej konwencji.
6. Strony podejmą działania niezbędne by promować
programy i działania na rzecz pełnego wzmocnienia kobiet.
Całość konwencji jest tutaj
Ludziom, którzy uwierzyli na słowo pisowskim bojownikom, że konwencja jest zła, radzę przeczytać CAŁĄ konwencję, nie ma tam nic o promowaniu czy propagowaniu homoseksualizmu i zjawiska gender, jest natomiast głównie mowa o RÓWNOŚCI PŁCI, duży nacisk na ochronę ofiar przemocy, jest mowa o karaniu za okaleczanie kobiet m.in. z powodów religijnych, w konwencji jest mowa o nakazie wprowadzania programów szkolnych o zapobieganiu przemocy.
Przeciwnicy konwencji, w szczególności purpuraci, twierdzą, że konwencja nie wnosi nic nowego, że przemoc jest spowodowana brakiem środków do życia, alkoholizmem itd. WŁAŚNIE! To ja się ku*rwa pytam, czy kobiety mają być temu winne, że facet stracił pracę i kasy nie ma i że mało zarabia lub, że wszystko przepił z kumplami?! Za to winna jest kobieta?! Konwencja wnosi WIĘKSZĄ OCHRONĘ OFIAR PRZEMOCY DOMOWEJ!
Ludziom, którzy uwierzyli na słowo pisowskim bojownikom, że konwencja jest zła, radzę przeczytać CAŁĄ konwencję, nie ma tam nic o promowaniu czy propagowaniu homoseksualizmu i zjawiska gender, jest natomiast głównie mowa o RÓWNOŚCI PŁCI, duży nacisk na ochronę ofiar przemocy, jest mowa o karaniu za okaleczanie kobiet m.in. z powodów religijnych, w konwencji jest mowa o nakazie wprowadzania programów szkolnych o zapobieganiu przemocy.
Przeciwnicy konwencji, w szczególności purpuraci, twierdzą, że konwencja nie wnosi nic nowego, że przemoc jest spowodowana brakiem środków do życia, alkoholizmem itd. WŁAŚNIE! To ja się ku*rwa pytam, czy kobiety mają być temu winne, że facet stracił pracę i kasy nie ma i że mało zarabia lub, że wszystko przepił z kumplami?! Za to winna jest kobieta?! Konwencja wnosi WIĘKSZĄ OCHRONĘ OFIAR PRZEMOCY DOMOWEJ!
Najpierw zapoznajcie się z treścią a potem wyciągnijcie sami wnioski i nie dajcie się wmanipulować w urojenia poPISowych radykalnych fanatyków religijnych - oni zawsze będą stawiać nad dobrem człowieka nieistniejącego boga, którego nawet sondy Woyagera 1 i 2, które wyleciały poza układ słoneczny i nie zlokalizowały ani boga ani świętego nieba.
Paradoksalnie idąc katolickim tokiem myślenia, nieszanowni posłowie poPiSowych bredni, wszystko na Ziemi dzieje się z woli waszego boga, więc konwencja też - więc Pis, Terlikowski i inne indorki watykańskiej świty powinni przyjąć to zdarzenie z pokorą - jak na prawdziwego katolickiego chrześcijanina przystało, no w końcu "niech się dzieje wola nieba, z nią się zawsze zgadzać trzeba" - (cyt. z "Zemsty" A.Fredry, człowieka, który nienawidził urojeń i bredni kościelnych, cytat ten, jak wiele innych, został przechrzczony na semicką modłę przez sępów katolickich)
Dla PiSu nie ważny jest program antyprzemocowy, nie ważne jest, że najczęstszym zadawanym pytaniem kobietom, które zgłosiły fakt przemocy domowej na policję, jest "Co pani takiego zrobiła, że mąż panią tak pobił?", to jest mało istotne, dla posłów PiSu najważniejszy jest problem gender, ważniejsze od skatowanej twarzy jest problem, czy ktoś z penisem między nogami wcale go nie chce, bo chce mieć cycki.
Wydaje mi się, że dupoliżcom z PSLu i PiSu wcale nie chodzi o gender, szczekają najgłośniej o gender, bo uważają, że ludziom takimi argumentami zamydlą oczy, ludzie boją się nowego, nie lubią mówić o inności, nie chcą zmian, boją się czegoś innego, więc jak szczekaczki tumiwisizmu poplotą o gender, to ludzie pójdą ich śladem i będą przeciwni całej konwencji....
Dla PiSu nie ważny jest program antyprzemocowy, nie ważne jest, że najczęstszym zadawanym pytaniem kobietom, które zgłosiły fakt przemocy domowej na policję, jest "Co pani takiego zrobiła, że mąż panią tak pobił?", to jest mało istotne, dla posłów PiSu najważniejszy jest problem gender, ważniejsze od skatowanej twarzy jest problem, czy ktoś z penisem między nogami wcale go nie chce, bo chce mieć cycki.
Wydaje mi się, że dupoliżcom z PSLu i PiSu wcale nie chodzi o gender, szczekają najgłośniej o gender, bo uważają, że ludziom takimi argumentami zamydlą oczy, ludzie boją się nowego, nie lubią mówić o inności, nie chcą zmian, boją się czegoś innego, więc jak szczekaczki tumiwisizmu poplotą o gender, to ludzie pójdą ich śladem i będą przeciwni całej konwencji....
Fanatycy katolickiej religii boją się ZMIANY
MENTALNOŚCI, zmian jakie od dzieciństwa będą wpajane dzieciom, że
cierpienie zostanie wynagrodzone nam przez boga po śmierci jest złe, że
to jest chore myślenie, że kobiety powinny być odważne i żeby przestały
się bać swoich oprawców, żeby przestały myśleć, że nie mogą rozstać się
ze swoim mężem-katem, bo wiąże ich ślub kościelny, by przestały myśleć
"co bóg złączył człowiek nie może rozłączyć" - żeby nie spotkała nas
kara boska, a tak naprawdę ślub kościelny tyle wnosi do naszego życia,
co ślub w oborze pośród kóz.
Dzisiaj jeśli mąż/partner znęca się nad żoną psychicznie i ekonomicznie, to w świetle prawa nie robi nic złego, złamie prawo jeśli dojdzie do przemocy, to znaczy, że jak facet dąży do użycia przemocy, czyli ma zamiar przylać swojej żonce - to nie jest złe, złe będzie jeśli podbije jej oko, przytrzaśnie drzwiami i najlepiej żeby było dużo siniaków, bo jeden zawsze mogła sobie nabić przez przypadek. Oczywiście za pierwsze przewinienie nic chłopu nie zrobią - bo przykładny mąż, chodzi do kościoła, wcześniej kobity nie bił - więc pierwszy raz jest w gratisie od państwa, za darmo. Drugie lańsko też nie zawsze kończy się konsekwencją dla kata; gwałt na żonie jest wyśmiewany przez płeć męską - czyli jest to dla cepów niemożliwe - bo żona, chce czy nie, dać musi (no w końcu chłop jej za darmo trzymał nie będzie). Jeśli mąż się awanturuje, znęca się psychicznie - wg dzisiejsze prawa, dopóki nie zrobi demolki w mieszkaniu i nabije guza żonie, nie łamie prawa. Przylać można kobiecie na przykład bo zupa była za słona, bo mu cukru w herbacie nie wymieszała, bo podała za gorącą zupę, bo odkurza w jego obecności (takie rzeczy robi się kiedy samiec jest w pracy lub kiedy posuwa inne ciało), wykręcić ręce kobiecie można na przykład, kiedy prosi o większą kwotę na zalegające rachunki lub kiedy nie poda piwa na czas samcowi oglądającemu mecz w tv, z liścia kobiecie można strzelić kiedy zwróci uwagę samcowi przy kolesiach, że trawy nie wykosił lub, że nie wyniósł śmieci.
A kiedy samiec wywęszy inną samicę i przyprowadzi do gniazda, wtedy stara samica musi odejść - takie zasady, penis rządzi i penis wymaga.
Konwencja to zmienia, daje większą ochronę ofiarom. Więc przeciw czemu protestuje karzeł nielot i jego świta?
Czy konwencja nie chroni też muzułmańskich kobiet, które są poniewierane, poniżane, okaleczane i maltretowane przez swoich mężów, którzy w imię urojonego allaha mogą robić z nimi wszystko, są traktowane jak przedmiot, który ma im być poddany - bo bóg tak chce?
Konwencja dąży do zmian, zmusza do rygorystyczniejszego egzekwowania prawa, do zaostrzenia prawa odnośnie przemocy wobec kobiet i dzieci, także wobec mężczyzn, wobec przemocy domowej.
A może konwencja antyprzemocowa nie odpowiada męskim szowinistom w tym miejscu? (podkreślone na czerwono przeze mnie);
05-02-2015 , ostatnia aktualizacja 05-02-2015 15:55
" Polscy politycy myślą tak: kaci żon i dzieci to w tym kraju prawie milionowy elektorat. Szkoda byłoby stracić ich głosy, ratyfikując jakąś antyprzemocową konwencję."
Dzisiaj strach wypowiadać się na niektóre tematy, bo zaraz posądzą cię o obrazę uczuć religijnych, nie można publicznie wyrażać swojego zdania na temat prezydenta - bo ciupa, gadasz, że papież ma penisa - to już przestępstwo- obraza uczuć religijnych (grozi za to dwa lata ciupy), czy Jezus była kobietą?- pytanie nie na miejscu, obraza uczuć religijnych..
JEŻELI PIS DOJDZIE DO WŁADZY BĘDZIEMY MIELI PAŃSTWO WYZNANIOWE!
Kolejny przykład, który dzięki konwencji zostanie zmieniony;
Dzisiaj kobieta z nieletnim dzieckiem, która jest maltretowana przez męża musi uciekać z domu i tułać się po domach tzw. samotnej matki. W konwencji antyprzemocowej czytamy:
STATYSTYKI:
Według Instytutu Wymiaru Sprawiedliwości co rok przemocy fizycznej i seksualnej doświadcza od 700 tys. do 1 mln Polek. W wyniku przemocy w polskich domach złych ginie rocznie około 150 z nich. Sześć na siedem z nich skatowali byli albo obecni partnerzy. Część z nich po tym, jak szukały pomocy, ale zostały odesłane z kwitkiem. „Co pani zrobiła, że mąż tak panią pobił?” - niejednokrotnie słyszały od dzielnicowych, prokuratorów i sędziów.
Nad Wisłą ciągle brakuje specjalistycznych ośrodków dla ofiar przemocy. Nie istnieje telefon zaufania, który działałby przez cały tydzień, dwadzieścia cztery godziny na dobę. Brak organu, który koordynowałby wszystkie rozsiane po ministerstwach antyprzemocowe projekty. Policja ciągle nie ma uprawnień do natychmiastowej izolacji ofiar od sprawców przemocy. W efekcie, kiedy za policyjnym patrolem zatrzaskują się drzwi, ofiara zostaje na nowo z katem sam na sam. Konwencja mogłaby to zmienić.
źródło
Gowin, przeciwnik konwencji antyprzemocowej twierdzi, że jest ona feministyczna.
wybrane komentarze dotyczące tematu:
Tak konwencja to uderzenie w patologiczną rodzinę, w której występuje przemoc!
PLATFORMA OBYWATELSKA:
POSLKIE STRONNICTWO LUDOWE:
KPSP:
POSŁOWIE NIEZRZESZENI:
PiS:
Dzisiaj jeśli mąż/partner znęca się nad żoną psychicznie i ekonomicznie, to w świetle prawa nie robi nic złego, złamie prawo jeśli dojdzie do przemocy, to znaczy, że jak facet dąży do użycia przemocy, czyli ma zamiar przylać swojej żonce - to nie jest złe, złe będzie jeśli podbije jej oko, przytrzaśnie drzwiami i najlepiej żeby było dużo siniaków, bo jeden zawsze mogła sobie nabić przez przypadek. Oczywiście za pierwsze przewinienie nic chłopu nie zrobią - bo przykładny mąż, chodzi do kościoła, wcześniej kobity nie bił - więc pierwszy raz jest w gratisie od państwa, za darmo. Drugie lańsko też nie zawsze kończy się konsekwencją dla kata; gwałt na żonie jest wyśmiewany przez płeć męską - czyli jest to dla cepów niemożliwe - bo żona, chce czy nie, dać musi (no w końcu chłop jej za darmo trzymał nie będzie). Jeśli mąż się awanturuje, znęca się psychicznie - wg dzisiejsze prawa, dopóki nie zrobi demolki w mieszkaniu i nabije guza żonie, nie łamie prawa. Przylać można kobiecie na przykład bo zupa była za słona, bo mu cukru w herbacie nie wymieszała, bo podała za gorącą zupę, bo odkurza w jego obecności (takie rzeczy robi się kiedy samiec jest w pracy lub kiedy posuwa inne ciało), wykręcić ręce kobiecie można na przykład, kiedy prosi o większą kwotę na zalegające rachunki lub kiedy nie poda piwa na czas samcowi oglądającemu mecz w tv, z liścia kobiecie można strzelić kiedy zwróci uwagę samcowi przy kolesiach, że trawy nie wykosił lub, że nie wyniósł śmieci.
A kiedy samiec wywęszy inną samicę i przyprowadzi do gniazda, wtedy stara samica musi odejść - takie zasady, penis rządzi i penis wymaga.
Konwencja to zmienia, daje większą ochronę ofiarom. Więc przeciw czemu protestuje karzeł nielot i jego świta?
Czy konwencja nie chroni też muzułmańskich kobiet, które są poniewierane, poniżane, okaleczane i maltretowane przez swoich mężów, którzy w imię urojonego allaha mogą robić z nimi wszystko, są traktowane jak przedmiot, który ma im być poddany - bo bóg tak chce?
Konwencja dąży do zmian, zmusza do rygorystyczniejszego egzekwowania prawa, do zaostrzenia prawa odnośnie przemocy wobec kobiet i dzieci, także wobec mężczyzn, wobec przemocy domowej.
A może konwencja antyprzemocowa nie odpowiada męskim szowinistom w tym miejscu? (podkreślone na czerwono przeze mnie);
Art.4, pkt.3:
3. Wdrażanie postanowień niniejszej konwencji przez Strony, zwłaszcza
rozwiązań chroniących prawa ofiar, będzie zapewnione bez jakiejkolwiek
dyskryminacji ze względu na: płeć, płeć społeczno
-kulturową, rasę, kolor skóry,
język, religię, poglądy polityczne i inne, pochodzenie narodowe lub społeczne,
przynależność do mniejszości narodowej, sytuację majątkową, urodzenie,
orientację seksualną, tożsamość płciową, wiek, stan zdrowia,
niepełnosprawność, stan cywilny, status uchodźcy, migranta lub inny.
 |
| Rysunkowy komentarz Henryka Sawki do uchwalenia konwencji antyprzemocowej / fot. Henryk Sawka |
05-02-2015 , ostatnia aktualizacja 05-02-2015 15:55
- Polski episkopat zastrasza posłów i wmawia
im, że powinni głosować zgodnie z katolickim sumieniem - mówi szefowa
działu Społeczeństwo "Newsweeka" Renata Kim. Przypomina także, że
posłowie mają głosować zgodnie z interesem wszystkich obywateli, a
obywatel ma prawo dokonywać własnych wyborów. (źródło)
 |
| ofiarami przemocy domowej pada rocznie nawet 1 milion Polek / fot. Shutterstock |
" Polscy politycy myślą tak: kaci żon i dzieci to w tym kraju prawie milionowy elektorat. Szkoda byłoby stracić ich głosy, ratyfikując jakąś antyprzemocową konwencję."
Dzisiaj strach wypowiadać się na niektóre tematy, bo zaraz posądzą cię o obrazę uczuć religijnych, nie można publicznie wyrażać swojego zdania na temat prezydenta - bo ciupa, gadasz, że papież ma penisa - to już przestępstwo- obraza uczuć religijnych (grozi za to dwa lata ciupy), czy Jezus była kobietą?- pytanie nie na miejscu, obraza uczuć religijnych..
JEŻELI PIS DOJDZIE DO WŁADZY BĘDZIEMY MIELI PAŃSTWO WYZNANIOWE!
Kolejny przykład, który dzięki konwencji zostanie zmieniony;
Dzisiaj kobieta z nieletnim dzieckiem, która jest maltretowana przez męża musi uciekać z domu i tułać się po domach tzw. samotnej matki. W konwencji antyprzemocowej czytamy:
Artykuł 52
Nakazy doraźne
Strony przyjmą niezbędne
regulacje prawne lub inne rozwiązania w celu
zapewnienia aby
właściwe władze uprawnione były do nakazania sprawcy aktu
przemocy, w sytuacjach bezpośredniego zagrożenia, opuszczenia miejsca
zamieszkania ofiary lub osoby zagrożonej przemocą domową, na odpowiedni
okres oraz zakazania wchodzenia do lokalu zajmowanego przez ofiarę lub osobę
zagrożoną lub kontaktowania się z ofiarą lub osobą zagrożoną. Działania
podejmowane zgodnie z niniejszym artykułem będą dawać pierwszeństwo
bezpieczeństwu ofiar lub osób zagrożonych
STATYSTYKI:
Według Instytutu Wymiaru Sprawiedliwości co rok przemocy fizycznej i seksualnej doświadcza od 700 tys. do 1 mln Polek. W wyniku przemocy w polskich domach złych ginie rocznie około 150 z nich. Sześć na siedem z nich skatowali byli albo obecni partnerzy. Część z nich po tym, jak szukały pomocy, ale zostały odesłane z kwitkiem. „Co pani zrobiła, że mąż tak panią pobił?” - niejednokrotnie słyszały od dzielnicowych, prokuratorów i sędziów.
Nad Wisłą ciągle brakuje specjalistycznych ośrodków dla ofiar przemocy. Nie istnieje telefon zaufania, który działałby przez cały tydzień, dwadzieścia cztery godziny na dobę. Brak organu, który koordynowałby wszystkie rozsiane po ministerstwach antyprzemocowe projekty. Policja ciągle nie ma uprawnień do natychmiastowej izolacji ofiar od sprawców przemocy. W efekcie, kiedy za policyjnym patrolem zatrzaskują się drzwi, ofiara zostaje na nowo z katem sam na sam. Konwencja mogłaby to zmienić.
źródło
Gowin, przeciwnik konwencji antyprzemocowej twierdzi, że jest ona feministyczna.
wybrane komentarze dotyczące tematu:
~ja1 :
Kościół katolicki chyba opiera się na kobiecych narządach
rozrodczych ,inaczej na zawartości damskich majtek . (nie nazwę tego tak
jakby tu trzeba ). Dziewictwo ,czystość ,celibat ,prokreacja ,
wielodzietność ,anty antykoncepcja ,pochwała ciemnoty seksualnej ,anty
in vitro ......Przede wszystkim
to czepianie się kobiet ,którym można przyłożyć w razie czego ..A
podobno chodzi o miłość Boga i bliźniego .Jestem wiekowym katolikiem i
eskalacja seksu w Kościele jest już tak obrzydliwie nasilona jak w
filmach porno .
zwiń
5 lut 15:56
| ocena:
95%
| odpowiedzi: 5
W innych krajach jest tak, ze takie cos nie mialoby wogole miejsca,
zeby kk narzucal i mieszal w polityce, to nie do pomyslenia?! Aby
czarnokieckowe dziadygy, wspierali przemoc?!!! To zgnilki z awansu
spolecznego, w ich rodzinach, to widac praktykowano po mszy..bicie bab i
dzeciokow, tak bylo u
nich przez pokolenia i oni to akceptowac chca nadal?!
Wstyd...zacofana Polsko, rzadza wami zgnile stetryczlae dziadygy, nie
trawie ich!
zwiń
5 lut 16:57
| ocena:
88%
| odpowiedzi: 16
do
~Sławek:
Bo najczęściej pochodzą z wielodzietnych rodzin, gdzie "tato" nie
raz podnosił rękę na Matkę. Bo tak jak znaczna większość religii uważa
Kobietę za istorę niższą. Bo od urodzenia wciskają człowiekowi ciemnotę
pobierając za to kasę. Bo całą działalność "duszpasterską" opierają
jedynie na strachu i
wierze w ten strach. Bo klerycy podczas całego okresu studiów są
indoktrynowani i kształtowani na samolubów. Bo całe życie kłamią mówiąc o
pomocy, współczucia i innych dodatnich cechach, których nie posiadają.
Bo przypisują sobie prawo władzy nad człowiekiem wciskając mu że są w
stanie cokolwiek załatwić "na tamtym świecie". Propagując ubóstwo sami
żyją w rozpuscie i przepychu.
Oni zwyczajnie wykonują swój zawód, jak fryzjer, szewc i im podobni. Od rzemieślników róznią się tym, że są chciwi , zachłanni, kłamliwi etc. etc.etc. zwiń
Oni zwyczajnie wykonują swój zawód, jak fryzjer, szewc i im podobni. Od rzemieślników róznią się tym, że są chciwi , zachłanni, kłamliwi etc. etc.etc. zwiń
5 lut 15:56
| ocena:
86%
| odpowiedzi: 5
do
~blabla:
Nigdzie nie jest napisane, że popierają przemoc, ale nigdzie nie
napisali, że potępiają przemoc wobec kobiet i dzieci. Najłatwiej gnębić
najsłabszych : kobiety , dzieci, starszych ludzi i zwierzęta. Nigdzie
nie spotkałam się , żeby kościół sprzeciwiał się przemocy wobec nich,
by potępił krzywdzicieli.
Rodzina to rodzina , a jak nie aprobujesz przemocy w rodzinie,
buntujesz się, nie pozwalasz maltretować siebie i dzieci lub- co gorsza -
w obronie przywalisz łachudrze w ryło, zwyczajnie grzeszysz. A na
zarzut o molestowaniu dzieci, to jeden taki mądry odpowiedział, że
dzieci same włażą im do łóżek. Ręce opadają, jak biskupi zaczynają się
wypowiadać o codziennym życiu . Oni są z innej planety.
zwiń
5 lut 16:06
| ocena:
83%
| odpowiedzi: 3
Tak konwencja to uderzenie w patologiczną rodzinę, w której występuje przemoc!
Lista posłów bezrozumnych i/lub
służalczych wobec biskupów i/lub nierozumiejących konwencji i/lub
cynicznych i/lub wspierających sprawców przemocy domowej i/lub
głosujących przeciw ratyfikacji konwencji, a było 175 posłów:
- PO: 3,
– PiS: 127,
– PSL: 19,
- KPSP: 15,
– posłowie niezależni: 11.
– PiS: 127,
– PSL: 19,
- KPSP: 15,
– posłowie niezależni: 11.
1.
|
Biernacki Marek |
2.
|
Budnik Jerzy
|
3.
|
Staroń Lidia
|
1.
|
Godson John Abraham
|
2.
|
Grzeszczak Eugeniusz Tomasz
|
3.
|
Kalemba Stanisław
|
4.
|
Kasprzak Mieczysław
|
5.
|
Kłopotek Eugeniusz
|
6.
|
Łopata Jan
|
7.
|
Maliszewski Mirosław
|
8.
|
Ozga Krystyna
|
9.
|
Pawlak Mirosław
|
10.
|
Pawlak Waldemar
|
11.
|
Piechociński Janusz
|
12.
|
Sawicki Marek
|
13.
|
Smolarz Henryk
|
14.
|
Sosnowski Zbigniew
|
15.
|
Stefaniuk Franciszek Jerzy
|
16.
|
Sztorc Andrzej
|
17.
|
Tokarska Genowefa
|
18.
|
Walkowski Piotr
|
19.
|
Zgorzelski Piotr
|
1.
|
Dąbrowski Andrzej
|
2.
|
Dera Andrzej
|
3.
|
Golba Mieczysław
|
4.
|
Gowin Jarosław
|
5.
|
Jaki Patryk
|
6.
|
Kempa Beata
|
7.
|
Mularczyk Arkadiusz
|
8.
|
Popiołek Krzysztof
|
9.
|
Rojek Józef
|
10.
|
Romanek Andrzej
|
11.
|
Siarka Edward
|
12.
|
Woźniak Tadeusz
|
13.
|
Ziobro Jan
|
14.
|
Ziobro Kazimierz
|
15.
|
Żalek Jacek
|
1.
|
Dorn Ludwik
|
2.
|
Galla Ryszard
|
3.
|
Girzyński Zbigniew
|
4.
|
Hofman Adam
|
5.
|
Jagiełło Jarosław Tomasz
|
6.
|
Kamiński Mariusz Antoni
|
7.
|
Rogacki Adam
|
8.
|
Smirnow Andrzej
|
9.
|
Szeliga Piotr
|
10.
|
Wipler Przemysław
|
11.
|
Wróbel Marzena Dorota
|
1.
|
Abramowicz Adam
|
2.
|
Adamczyk Andrzej
|
3.
|
Andzel Waldemar
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
4.
|
Ardanowski Jan Krzysztof
|
5.
|
Arent Iwona Ewa
|
6.
|
Ast Marek
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
7.
|
Babalski Zbigniew
|
8.
|
Babiarz Piotr Łukasz
|
9.
|
Babinetz Piotr
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
10.
|
Bartuś Barbara
|
11.
|
Bąk Dariusz
|
12.
|
Bernacki Włodzimierz
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
13.
|
Bętkowski Andrzej
|
14.
|
Błaszczak Mariusz
|
15.
|
Błądek Antoni
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
16.
|
Bogucki Jacek
|
17.
|
Brudziński Joachim
|
18.
|
Bubula Barbara
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
19.
|
Chmielowiec Zbigniew
|
20.
|
Czarnecki Przemysław
|
21.
|
Czarnecki Witold
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
22.
|
Czartoryski Arkadiusz
|
23.
|
Czesak Edward
|
24.
|
Ćwik Piotr Krzysztof
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
25.
|
Dobrzyński Leszek
|
26.
|
Dolata Zbigniew
|
27.
|
Duszek Marcin
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
28.
|
Dziedziczak Jan
|
29.
|
Dziuba Tadeusz
|
30.
|
Falfus Jacek
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
31.
|
Giżyński Szymon
|
32.
|
Gołojuch Kazimierz
|
33.
|
Gosiewska Małgorzata
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
34.
|
Górski Artur
|
35.
|
Hoc Czesław
|
36.
|
Hrynkiewicz Józefa
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
37.
|
Jach Michał
|
38.
|
Janczyk Wiesław
|
39.
|
Janik Grzegorz
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
40.
|
Jasiński Wojciech
|
41.
|
Jaworski Andrzej
|
42.
|
Jurgiel Krzysztof
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
43.
|
Kaczyński Jarosław
|
44.
|
Kamiński Mariusz
|
45.
|
Kłosowski Sławomir
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
46.
|
Kołakowski Lech
|
47.
|
Kołakowski Robert
|
48.
|
Kowalczyk Henryk
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
49.
|
Kownacki Bartosz
|
50.
|
Kraczkowski Maks
|
51.
|
Krasulski Leonard
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
52.
|
Król Piotr
|
53.
|
Kruk Elżbieta
|
54.
|
Kuchciński Marek
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
55.
|
Kwiatkowski Adam
|
56.
|
Kwitek Marek
|
57.
|
Latos Tomasz
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
58.
|
Lipiec Krzysztof
|
59.
|
Lipiński Adam
|
60.
|
Łatas Marek
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
61.
|
Łopiński Maciej
|
62.
|
Machałek Marzena
|
63.
|
Maciejewski Krzysztof
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
64.
|
Macierewicz Antoni
|
65.
|
Malik Ewa
|
66.
|
Małecki Maciej
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
67.
|
Masłowska Gabriela
|
68.
|
Mastalerek Marcin
|
69.
|
Materna Jerzy
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
70.
|
Matusiak Grzegorz
|
71.
|
Matuszewski Marek
|
72.
|
Mazurek Beata
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
73.
|
Michałkiewicz Krzysztof
|
74.
|
Moskal Kazimierz
|
75.
|
Naimski Piotr
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
76.
|
Nowak Maria
|
77.
|
Opioła Marek
|
78.
|
Osuch Jacek
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
79.
|
Paluch Anna
|
80.
|
Pawłowicz Krystyna
|
81.
|
Pięta Stanisław
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
82.
|
Piontkowski Dariusz
|
83.
|
Piotrowicz Stanisław
|
84.
|
Polaczek Jerzy
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
85.
|
Polak Marek
|
86.
|
Polak Piotr
|
87.
|
Pyzik Piotr
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
88.
|
Rafalska Elżbieta
|
89.
|
Rzońca Bogdan
|
90.
|
Sadurska Małgorzata
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
91.
|
Sasin Jacek
|
92.
|
Sądel Jerzy
|
93.
|
Schreiber Grzegorz
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
94.
|
Seliga Dariusz
|
95.
|
Sellin Jarosław
|
96.
|
Smoliński Kazimierz
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
97.
|
Sobecka Anna Elżbieta
|
98.
|
Sobierajski Czesław
|
99.
|
Sońta Krzysztof
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
100.
|
Sprawka Lech
|
101.
|
Stawiarski Jarosław
|
102.
|
Strzałkowski Stefan
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
103.
|
Suski Marek
|
104.
|
Szarama Wojciech
|
105.
|
Szczerski Krzysztof
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
106.
|
Szczypińska Jolanta
|
107.
|
Szlachta Andrzej
|
108.
|
Szmit Jerzy
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
109.
|
Szwed Stanisław
|
110.
|
Szydło Beata
|
111.
|
Szyszko Jan
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
112.
|
Świat Jacek
|
113.
|
Tchórzewski Krzysztof
|
114.
|
Telus Robert
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
115.
|
Terlecki Ryszard
|
116.
|
Tobiszowski Grzegorz
|
117.
|
Warzecha Jan
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
118.
|
Waszczykowski Witold
|
119.
|
Witek Elżbieta
|
120.
|
Wojtkiewicz Michał
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
121.
|
Woźniak Grzegorz Adam
|
122.
|
Zalewska Anna
|
123.
|
Zawiślak Sławomir
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
124.
|
Zbonikowski Łukasz
|
125.
|
Zieliński Jarosław
|
126.
|
Zuba Maria
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 127. |
Subskrybuj:
Posty (Atom)